SYRIE: LA SOLUTION POUTINE…

Le Roi et le Fou

SYRIE: LA SOLUTION POUTINE... dans REFLEXIONS PERSONNELLES le-fou-et-le-roi-syrie

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 18 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

DIMANCHE 15 SEPTEMBRE 2013, LA FRANCE A ECOUTE SON PRESIDENT

Des français très attentifs !

DIMANCHE 15 SEPTEMBRE 2013, LA FRANCE A ECOUTE SON PRESIDENT dans REFLEXIONS PERSONNELLES aaaaaaaaaa

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 18 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE. LE CULOT DE L’INTERVENTION DU PRESIDENT FRANCAIS SUR TF1 DIMANCHE SOIR 15 SEPTEMBRE 2013

SYRIE:

SYRIE. LE CULOT DE L'INTERVENTION DU PRESIDENT FRANCAIS SUR TF1 DIMANCHE SOIR 15 SEPTEMBRE 2013 dans REFLEXIONS PERSONNELLES aaaaaaaa1

Les mensonges du Président HOLLANDE

(Thierry LAMIREAU)

Le Président HOLLANDE s’est exprimé en arrangeant, à sa

manière, le déroulement de la situation.

« La Syrie est la tragédie la plus grave du début du 21 ème siècle. Rendez-vous compte: 1500 civils gazés !

Une réaction était nécessaire puisqu’il y a eu une violation du Droit International.

Nous voulions punir la Syrie. La pression de la France et des Etats-Unis a convaincu POUTINE. »

La journaliste Claire CHAZAL:

- La France n’était pas à GENEVE…

« Non, mais notre action a été déterminante. Les armes chimiques peuvent être utilisées partout, dans n’importe quel autre pays. Au Conseil de Sécurité les vérifications doivent être faîtes sur 50 sites. La destruction doit suivre.

Il doit y avoir une sanction s’il n’y a pas application du côté Syrien. Lundi il va y avoir la remise du rapport des experts de l’ONU par rapport à l’utilisation des armes chimiques.

Dans le projet de résolution, l’ONU prononcera le mot « sanction ».

On doit passer devant le Conseil de Sécurité.

BACHAR-AL-ASSAD n’est pas le représentant de la Syrie mais l’opposition démocratique…pas les intégristes bien sûr !

Nous pourrions faire voter cette résolution avant la fin de la semaine. Fin du mois de septembre, nous trouverons une une solution politique. Il ne s’agit pas d’installer des Djihadistes.

Les français se sont beaucoup interrogés.

Au Mali, on peut-être fier d’une opération pleinement réussie.

Nous devons être fiers de ce que nous avons fait par rapport à la Syrie

La consultation du Parlement français…je n’ai pas eu à le faire.

L’option militaire doit demeurer sous contrôle des Nations Unies.

La journaliste Claire CHAZAL:

- L’opération au Mali a montré l’efficacité des armées françaises.

« Au Mali, l’intervention de l’armée française a été admirable !

Je salue l’armée française pour l’option de menace de frappe en Syrie.

Nous n’aurions pas eu besoin de survoler la Syrie pour frapper.

Je ne dépends pas de quelque pays que ce soit.

Nous avons utilisé la menace pour arriver à ce que je souhaitais…ce que le Monde souhaitait: c’est-à-dire une solution politique. »

REMARQUES:

(Le Souffle c’est ma Vie / Thierry LAMIREAU)

Il y a, pour le moins, quelques petits « arrangements » et mensonges, soit directs soit par omission.

Il faut noter que HOLLANDE parle de 1500 civils gazés alors que ce nombre n’est absolument pas donné par certains responsables militaires français et étrangers .

Le Président parle d’une « violation du Droit International » avec l’utilisation d’armes chimiques »…qu’a fait HOLLANDE en ordonnant à son armée d’attaquer le Mali avec des armes à l’URANIUM « APPAUVRI » qui sont à la fois CHIMIQUES ET RADIOACTIVES ? Ce fait VIOLE aussi le DROIT INTERNATIONAL !

« Les armes chimiques peuvent-être utilisées partout dans n’importe quel autre pays » dit HOLLANDE: pour sûr !…c’est ce que fait la France dans tous les conflits !

« La France n’était pas à Genève » dit la journaliste…évidemment, les Etats-Unis et la Russie n’ont pas voulu s’embarrasser d’un « sous-fifre. »

« Les vérifications doivent être faîtes sur 50 sites et la destruction des armes doit suivre » dit HOLLANDE…Bon courage, surtout si ASSAD utilise les mêmes ruses que l’ancien Président Irakien !

« On doit passer devant le Conseil de Sécurité » dit HOLLANDE. Et pour le Mali ?…il ne l’a pas fait avant l’intervention des aéronefs français !

« BACHAR-AL-ASSAD n’est pas le représentant de la Syrie » dit HOLLANDE. Ah bon ?…première nouvelle ! Même si ASSAD est un dictateur assassinant une partie de son peuple, c’est toujours officiellement le Président Syrien.

« Fin du mois de septembre on trouvera une solution politique »…tu vas peut-être un peu vite Président français !

« Au Mali, on peut-être fier d’une opération pleinement réussie »…oui, pourrait-on avoir la liste et les caractéristiques des armes utilisées ? Facile ! Des GBU, des AASM qui, pour la majorité, sont chargées à l’URANIUM « APPAUVRI » !

Pourrait-on avoir des analyses de laboratoires indépendants comme la CRIIRAD pour effectuer dans n’importe quel lieu des mesures et des prélèvements de métaux, de béton, de sols et d’eaux ?

« La consultation de l’Assemblée, je n’ai pas eu à la faire »…Evidemment puisque Etats-Unis et Russie ont fait un autre choix !

La remarque de la journaliste sur le Mali montre bien l’IGNORANCE ou l’OMERTA  sur le sujet de l’utilisation des armes à l’uranium « appauvri » au Mali: « L’opération au Mali a montré l’efficacité des armées françaises » !

Claire CHAZAL: soit vous êtes NULLE soit vous êtes COMPLICE !

HOLLANDE indique que pour frapper la Syrie « nous n’aurions pas eu besoin de survoler la Syrie. »

Cependant il ne dit pas pourquoi…pour cause !

Les armes envoyées par les RAFALE (pour choisir cet aéronef), les GBU, les AASM ou les missiles SCALP, ont un système tout temps qui leur permet de parcourir une longue distance à très haute vitesse et pour détruire en profondeur les cibles (avec l’uranium « appauvri » justement).

HOLLANDE affirme qu’il « ne dépend d’aucun pays que ce soit pour se positionner dans le conflit » ! Vaste plaisanterie qui doit bien faire rire OBAMA et POUTINE !

« Nous avons utilisé la menace pour arriver à ce que je souhaitais….ce que le Monde souhaitait…c’est-à-dire une solution politique »….HOLLANDE nous sort la phrase « type » trouvée en réunion de Conseil de Guerre avec ses ministres et militaires !….cela se sent à cent mètres les copains !

Et en plus, un peu prétentieux le dérapage « pour arriver à ce que je souhaitais »…vite, il réfléchit pour éviter l’engueulade de OBAMA et POUTINE « à ce que le Monde souhaitait » .

Prestation très NULLE cher Président !

Enfin, disons qu’elle vous ressemble…

Thierry LAMIREAU

lesoufflecestmavie.unblog.fr

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 15 septembre, 2013 |1 Commentaire »

LES BELLES FRAPPES DE L’ARMEE AMERICAINE : VERSION DE PURE VERITE DU PRESIDENT OBAMA (Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr)

Les belles frappes de l’armée américaine !

LES BELLES FRAPPES DE L'ARMEE AMERICAINE : VERSION DE PURE VERITE DU PRESIDENT OBAMA (Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr) dans REFLEXIONS PERSONNELLES explosion-avec-des-armes-a-luranium-appauvri2

Photo: Explosion après impact par des armes à l’uranium « appauvri ».

(Thierry LAMIREAU)

OBAMA s’est donc exprimé il y a quelques heures ce mercredi 11 septembre (!) 2013 sur différents médias pour nous sortir une pure vérité:

« L’armée américaine ne frappe jamais de simples coups d’épingles. »

Pour sûr ARTHUR ! OBAMA, tu es dans le juste !

Quelques petits rappels:

HIROSHIMA,

NAGASAKI,

L’ agent ORANGE au VIETNAM,

Le NAPALM,

Armes au phosphore,

Armes à fragmentation,

Les essais nucléaires en atmosphère et leurs effets dévastateurs sur les populations autochtones, civiles et militaires.

L’utilisation (dans tous les conflits), depuis les années 70, des armes à l’uranium « appauvri » qui sont à la fois CHIMIQUES ET RADIOACTIVES…armes qui seront utilisées par les ETATS-UNIS et la FRANCE s’ils interviennent en SYRIE.

Mais, ne nous leurrons pas, du côté de l’URSS et désormais maintenant de la RUSSIE, on peut trouver les mêmes horreurs !

Il ne faut rien attendre des chefs d’Etat:

Ils mentent et manipulent à longueur de journée…comme ce matin sur FRANCE INTER l’Ambassadeur de RUSSIE qui nous sort avec sa belle « langue de bois » extraordinaire:

« Il faut se faire confiance sinon cela ne mènerait à rien. »

Pourquoi espionne-t-on le voisin alors ?…comme cela, pour faire mumuse !

C’est fou ce que l’on s’amuse avec ces MINABLES personnages…et en plus, ils voudraient qu’on les croit !

Thierry LAMIREAU

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 11 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE: LE PENTAGONE PREPARE UNE OPERATION D’ENVERGURE (lapresse.ca+AFP)

SYRIE:

SYRIE: LE PENTAGONE PREPARE UNE OPERATION D'ENVERGURE (lapresse.ca+AFP) dans REFLEXIONS PERSONNELLES uss_nimitz_1997

Le Pentagone prépare une opération

d’envergure

Le porte-avions Nimitz, dans la mer Rouge, peut...

Photo: Le porte-avions Nimitz, dans la mer Rouge, peut tirer des missiles de croisière à l’uranium « appauvri » sur la Syrie.

Agence France-Presse

Le Pentagone prépare des frappes sur la Syrie plus longues et plus intenses que prévu, pendant trois jours, a rapporté le Los Angeles Times dimanche 8 septembre 2013.

Les stratèges américains optent désormais pour un massif barrage de tirs de missiles, suivi rapidement par d’autres attaques sur des cibles manquées ou non détruites après l’attaque initiale, selon des responsables du Pentagone cités par le quotidien.

Deux officiers américains ont déclaré au journal que la Maison-Blanche avait demandé une liste d’objectifs élargie pour inclure «beaucoup plus» que la liste initiale d’environ 50 objectifs.

Les spécialistes veulent obtenir une puissance de feu supplémentaire pour frapper les forces dispersées du président syrien Bachar al-Assad.

Les planificateurs du Pentagone envisagent désormais la participation de bombardiers de l’armée de l’Air, ainsi que des cinq contre-torpilleurs lance-missiles américains qui patrouillent actuellement en Méditerranée orientale, pour lancer des missiles de croisière et des missiles air-sol, en restant hors de portée de la défense aérienne syrienne, selon le rapport.

Le porte-avions Nimitz avec son escorte — un croiseur et trois contre-torpilleurs positionnés en mer Rouge — peut également tirer des missiles de croisière sur la Syrie.

«Il y aura plusieurs salves et une évaluation après chaque raid, mais le tout limité à 72 heures et une indication claire lorsque nous aurons terminé», a déclaré au journal un officier au courant des plans militaires.

Ce changement de plans intervient au moment où le président Barack Obama continue à plaider en faveur d’une intervention en Syrie, après les attaques à l’arme chimique du 21 août, qui ont fait plusieurs centaines de morts.

Tentant de rassurer les élus et ses compatriotes, Barack Obama a promis dans son allocution hebdomadaire de samedi qu’«il ne s’agirait pas d’un autre Irak ou d’un autre Afghanistan», répétant que les États-Unis n’enverraient pas de soldats au sol.

Obama doit enregistrer lundi une interview avec les trois grands réseaux de télévision et les chaînes PBS, CNN et Fox News.

Diffusée dans la soirée (heure locale), l’interview précédera le message à la nation d’Obama mardi, avant le vote du Congrès.

Selon le Los Angeles Times, le président est plutôt favorable à une attaque limitée avec seulement un nombre réduit d’avions pour bombarder la Syrie.

Mis à part les doutes qu’une offensive américaine limitée suffirait pour réduire les capacités militaires d’Assad, un officier a déclaré au journal que l’opération envisagée constituerait une «démonstration de force» de plusieurs jours, mais qui ne modifierait pas fondamentalement la situation sur le terrain.

La frappe «n’aura pas d’impact stratégique sur la situation actuelle dans la guerre, que les Syriens ont bien en mains, mais les combats pourraient durer encore deux ans de plus», a déclaré un autre officier américain.

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/syrie/201309/08/01-4687179-syrie-le-pentagone-prepare-une-operation-denvergure.php

AFP

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 8 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE, MALI, ETC…CONTRIBUTION AU DEBAT SUR L’URANIUM APPAUVRI (Rapport SUISSE /Mai 2002)

Contribution au débat

sur l’uranium « appauvri »

SYRIE, MALI, ETC...CONTRIBUTION AU DEBAT SUR L'URANIUM APPAUVRI (Rapport SUISSE /Mai 2002) dans REFLEXIONS PERSONNELLES obus-fleche-se-liberant-du-sabot

(Photo: Obus flèche à l’uranium « appauvri » se libérant de son sabot

Ministère de la Défense français)

-Sous la direction de Anne GUT et Bruno VITALE-

Un projet financé

par

la Fédération Genevoise de Coopération

et la Centrale Sanitaire Suisse Romande

 (Mai 2002)

Un rapport très intéressant et très documenté sur les désastres de l’utilisation de l’uranium « appauvri »…

et notamment dans les armes !

fichier pdf Contribution au débat sur l’uranium appauvri Rapport Suisse

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 7 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE ET MALI: MÊME OMERTA ! (Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr)

SYRIE et MALI:

SYRIE ET MALI: MÊME OMERTA ! (Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr) dans REFLEXIONS PERSONNELLES depleted-uranium12

L’omerta fonctionne à merveille !

(Thierry LAMIREAU)

Voilà une semaine que mon appel URGENT à la presse a été lancé par rapport aux prochains bombardements des ETATS-UNIS et de la FRANCE sur la SYRIE.

Le premier bilan est à faire:

Aucun journaliste de la presse nationale française ne bougera !

FRANCE 2, FRANCE 3, FRANCE INTER, FRANCE INFO, Elise LUCET de FRANCE TELEVISIONS, LIBERATION, LE CANARD ENCHAÎNE, etc…

C’est depuis, le silence TOTAL même après des « oui, c’est intéressant, on vous rappellera. »

Comme pour le MALI, ce qui va se passer en SYRIE prochainement ne DOIT PAS ÊTRE DIT !

Et celui qui essayera d’informer la population doit être CENSURE et MUSELE !

JOURNALISTES:

Non, vraiment, je ne suis pas fier de vous…moi qui ai tant travaillé pour votre profession en risquant ma vie et en détruisant ma santé pour vous apporter des SCOOP notamment dans le domaine du nucléaire.

Vous déshonorez les fondements même de votre belle profession. 

A minima, donner une autre information (la mienne) n’est absolument pas réalisé.

Journalistes « honnêtes » (oui, il y en a), comment pouvez-vous vous regarder sans honte dans le reflet de votre image ?

Votre image est celle de la désinformation organisée ou, pour le moins, consentie.

Une désinformation synonyme de MENSONGE PAR OMISSION ! 

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 7 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE, PEARL HARBOUR…IL NE FAUT PAS TOUT CONFONDRE ! (legrandsoir.info)

Il ne faut pas tout confondre!

SYRIE, PEARL HARBOUR...IL NE FAUT PAS TOUT CONFONDRE ! (legrandsoir.info) dans REFLEXIONS PERSONNELLES 998971_586805798032688_1196165934_n-02a95

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 6 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

SYRIE: DEPUIS SAMEDI 31 AOÛT 2013, LA CENSURE EST MISE EN PLACE SUR LES NUMEROS PERSONNELS (MAIL ET TELEPHONE) DE THIERRY LAMIREAU, AUTEUR DU BLOG « lesoufflecestmavie.unblog.fr »…OU SYRIE, CE QU’IL FAUT TAIRE !(Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr)

SYRIE:

Ce qu’il faut taire !

SYRIE: DEPUIS SAMEDI 31 AOÛT 2013, LA CENSURE EST MISE EN PLACE SUR LES NUMEROS PERSONNELS (MAIL ET TELEPHONE) DE THIERRY LAMIREAU, AUTEUR DU BLOG

(Thierry LAMIREAU)

La censure est désormais à l’oeuvre sur mon adresse mail personnelle et sur mon téléphone de domicile.

Impossible d’envoyer des messages et impossible d’avoir la ligne pour contacter des journalistes et certaines autres personnes…

Depuis des premiers contacts avec des journalistes de FRANCE 2 ce samedi 31 août 2013, je suis donc sous haute surveillance depuis que j’essaye de lancer ce SCOOP, ce « pavé dans la mare » pour indiquer que les ETATS-UNIS et la FRANCE vont utiliser du CHIMIQUE et du RADIOACTIF pour « punir » la SYRIE à l’aide d’armes à l’URANIUM « APPAUVRI » !

Il est clair que l’on veut museler cette information capitale; il est évident que l’on veut me nuire; il est certain que je prends des risques personnels.

Quand vais-je pouvoir « passer le filtre » de la désinformation, du MENSONGE PAR OMISSION et atteindre les médias nationaux et internationaux ?

A défaut d’un sacré coup de chance…je pense…JAMAIS !

JOURNALISTES, VOUS DEVEZ ME CONTACTER car l’enjeu est énorme !

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 4 septembre, 2013 |Pas de commentaires »

MESSAGE AUX JOURNALISTES.URGENT: LES ETATS -UNIS ET LA FRANCE VONT UTILISER DU CHIMIQUE ET DU RADIOACTIF EN « PUNISSANT » LA SYRIE OU COMMENT UTILISER DES ARMES A L’URANIUM APPAUVRI SANS LE DIRE (Thierry LAMIREAU / lesoufflecestmavie.unblog.fr)

SYRIE:

MESSAGE AUX JOURNALISTES.URGENT: LES ETATS -UNIS ET LA FRANCE VONT UTILISER DU CHIMIQUE ET DU RADIOACTIF EN

L’hypocrisie et le mensonge

des ETATS-UNIS et de la FRANCE

qui vont utiliser des armes 

CHIMIQUES ET RADIOACTIVES

avec l’emploi de l’uranium « appauvri » !

Pour agir « ponctuellement » après l’utilisation d’armes chimiques par la SYRIE (cf.version officielle), un comble démoniaque va être franchi par les ETATS-UNIS et la FRANCE…ils vont utiliser des armes à l’uranium « appauvri » qui sont, par leurs composés, CHIMIQUES ET RADIOACTIVES.

Le comble de l’horreur va s’accomplir d’une manière machiavélique !

 COMMENT ?

Avec l’utilisation de différents missiles et notamment les missiles TOMAHAWK voire CRUISE ou PHALANX.

Si des aéronefs interviennent (A-10, MIRAGE, RAFALE ou hélicoptères APACHE et TIGRE) des bombes et missiles seront lancés sous les génériques GBU et AASM principalement et sous d’autres formes pour les hélicoptères.

Toutes ces armes contiennent de l’uranium « appauvri » !

Ce sont les seules technologies actuelles qui permettent des interventions RAPIDES et en PROFONDEUR dans leurs cibles.

Lorsque les cibles sont atteintes, les armes explosent et se consument à 5000°C et libèrent tout un panel de micro-particules CHIMIQUES ET RADIOACTIVES.

Les sols, les eaux et les populations sont ainsi contaminés pour des millions d’années si l’on se réfère à certains éléments radioactifs. Il en résulte une augmentation très importante des cas de cancers, de leucémies, de mutations génétiques et notamment parce que l’ADN est irrémédiablement touché.

La faune, la flore et les humains sont donc touchés « pour l’éternité » si l’on peut dire.

On en a d’ailleurs eu des « exemples » dans les BALKANS, en IRAK, en BOSNIE, etc.

L’utilisation militaire de l’uranium appauvri viole la Législation Internationale Humanitaire actuelle, incluant les principes qu’il n’y a pas de Droit illimité au choix des moyens et méthodes de guerre (Art.22 Convention VI de LA HAYE-HCIV; Art.35 du Protocole Additionnel de GENEVE-GP1), l’interdiction de causer d’inutiles souffrances et des blessures superflues (Art.23&HCIV, Art.35&2GP1), la guerre aveugle (Art.51&4C et 5bGP1), aussi bien que l’utilisation de poison ou d’armes empoisonnées.

Le déploiement et l’utilisation de l’uranium « appauvri » dans les armes violent les principes de protection des Droits Internationaux Humains et Environnementaux. Ils contredisent le Droit à la vie établi par la résolution 1996/16 du Sous-Comité à l’ONU des Droits Humains.

Les Etats s’abritent derrière le « paravent » MENSONGER des rapports de l’Organisation Mondiale de la Santé, du Programme des Nations Unies pour l’Environnement, de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique et de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord…pour dire que les armes à l’uranium appauvri sont des armes conventionnelles et ne sont ni chimiques ni radioactives et ne sont interdites par aucune Convention Internationale !

C’est, par exemple, la récente réponse du Ministre de la Défense français pour affirmer d’une manière MENSONGERE que la FRANCE « n’a jamais utilisé ces armes et pas au MALI » !…alors que, pour qui sait reconnaître les armes sous les fuselages avant l’envol, la FRANCE a UTILISE DES ARMES A L’URANIUM APPAUVRI AU MALI !

Or, il existe en FRANCE l’IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) qui a sorti un rapport le 30 juillet 2008 intitulé:

« Uranium, properties and biological effects after internal contamination » ou « Uranium, propriétés et effets biologiques après une contamination interne ». Cette étude très documentée présente notamment les effets de l’Uranium appauvri sur le champ de bataille ! (lire plus loin sur mon blog).

Ces réponses sont donc SCANDALEUSES, MENSONGERES et CRIMINELLES puisqu’elles devraient être considérées comme des CRIMES CONTRE L’HUMANITE aux yeux de la Législation Internationale !

Dans les missiles TOMAHAWK, se trouve de l’uranium « appauvri » pour une masse de 300KG!

On peut imaginer la quantité de poussières d’uranium qui se répand dans l’atmosphère et dans les zones d’impact après l’explosion et la destruction des armes à 5000°C !

 MESSAGE AUX JOURNALISTES:

Je souhaiterais intervenir sur un plateau en direct (ou dans votre autre média, radio ou presse écrite) pour dénoncer ces faits GRAVES qui vont être effectués par les ETATS-UNIS et la FRANCE…Les Etats savent mais NE DISENT RIEN ! Les populations du Monde entier doivent savoir.

Le plateau direct pourrait être dans vos studios ou chez moi en duplex à RUMILLY en HAUTE-SAVOIE ou en duplex depuis les studios de FRANCE3 ANNECY ou de RADIO FRANCE PAYS DE SAVOIE, etc…selon votre choix.

Enfin, pour reparler du MALI, le Président HOLLANDE n’a JAMAIS répondu à ma lettre ouverte en date du 24 janvier 2013 ni Monsieur le Ministre de la Défense quant à l’utilisation des armes à l’uranium appauvri au MALI.

M.LE DRIAN a répondu « en tapant en touche » à deux Députés et une sénatrice qui se sont (mal) inspirés de mes nombreux textes sur le sujet paru sur mon blog !

M.OBAMA a été Prix NOBEL DE LA PAIX…encore un autre comble dans cette horrible affaire.

LAMIREAU Thierry

thierry-restaurant-bord-du-lac-dannecy-photo-reduite-pour-internet-ovs-300x224 ARMES A L'URANIUM APPAUVRI dans REFLEXIONS PERSONNELLES

lesoufflecestmavie.unblog.fr

Réalisateur du film « URANIUM EN LIMOUSIN »

Auteur d’articles pour le GSIEN (Groupement de Scientifiques pour l’Information sur l’Energie Nucléaire)

Je suis à l’origine de l’émission « Pièces à conviction » de FRANCE3 « URANIUM: le scandale de la FRANCE contaminée » qui avait fait tant de bruit il y a 4 ans (11 février 2009) pour parler de diverses pollutions radioactives en FRANCE. J’en suis à l’origine parce que des journalistes avaient lu un article personnel paru dans « La Gazette Nucléaire » du GSIEN et j’avais également participé à l’émission.

Enseignant

Ancien JRI et ancien producteur/animateur à RADIO FRANCE (Atelier de Création Radiophonique de FRANCE CULTURE, animateur dans deux locales de RADIO FRANCE)

De nombreux prix Nationaux et Internationaux reçus en RADIO et pour mon documentaire « URANIUM EN LIMOUSIN »

NOTA:

M’envoyer un message si vous voulez traiter ce sujet sur votre média (télé, radio, presse écrite).

MILITAIRES, JOURNALISTES, CITOYENS, pour plus de sécurité et de confidentialité, merci de me contacter sur l’adresse suivante:

t.lamireau@yopmail.com

Parmi les commentaires j’en « remonte » deux

pour une lecture plus directe:

geohound
toinou_88@hotmail.com
85.27.110.172

Je reste très sceptique face au manque de sources, et certains arguments me semblent un peu en papier mâché…
Parlons du missile Tomahawk, citer son nom sans parler de sa charge, me semble inutile, ce serait comme parler de seringue au lieu de parler de ce qu’on injecte…
Des abréviations AASM et GBU pour « impressionner » le chalant, ces abréviations sont des abréviations standard pour désigner des types d’armement, AASM => Armement Air-Sol Modulaire, GBU => guided bomb unit…
Dans le panel des armes actuelles, il existe des bombes à faible charge nucléaire dans le but d’irradier une zone afin de la rendre inhabitable, mais ce n’est pas le but dans ce conflit. Les bombes dites thermobarique, consulter « MOAB » pour les etats unis et « FOAB » pour la russie, sont des bombes provocants les mêmes dégâts physiques qu’une bombe nucléaire de charge moyenne sans retombé radioactive. Tout ça pour dire que les gouvernements sont bien équipés et ont des armes spécifiques à chaque situation…
Je suis absolument contre ce conflit mais cet article me laisse un peu incertains…

lesoufflecestmavie
t.lamireau@free.fr
88.174.155.103
Envoyé le 06/09/2013 à 18 h 19 min | En réponse à geohound.

Cher Monsieur,
« Certains arguments vous semblent un peu en papier mâché ». Lesquels ?
Manque de sources ? Je vous renvoie à tous mes articles traitant de ce sujet sur mon blog lesoufflecestmavie.unblog.fr
Vous trouverez les réponses à ce qui vous paraît comme étant un « manque de sources. »
Je ne pense pas que c’est du papier mâché qui ait atteint les populations de l’ex-Yougoslavie, de la Bosnie, de la Serbie, du Kosovo, de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye, du Liban, pour ne citer que ces pays !
L’ utilisation des armes à l’uranium « appauvri » s’est banalisée dans l’indifférence générale.
50 pays (dont la France) détiennent (la France, comme certains autres pays fabriquent aussi ces armes) des munitions et des armes à l’uranium « appauvri ».
Vous voulez des sources ?
Ces pays affirment que « l’utilisation de ces munitions se justifie sur un plan militaire car elles sont plus efficaces que celles au tungstène (l’autre option principale) pour pénétrer dans les blindages et le béton. » (Ministère de la Défense 2001, Memorandum: Gulf War Illnesses, présenté au Defense Select Committee de la Chambre des Communes, le 26 avril 2001, Londres, HMSO, page 37. Department of the Air Force, Headquarters United States Air Force).
Ajoutons que l’uranium « appauvri » coûte moins cher que le tungstène et qu’il est plus largement disponible.
En outre, la densité et la vitesse de ces armes permettent aux pilotes qui les lancent de se trouver plus loin de la cible lorsqu’ils tirent, ce qui accroît leur sécurité (Pour une étude de l’intérêt militaire de l’uranium appauvri, voir Carnaham, 2008).
Sur les effets in situ des armes à l’uranium « appauvri » sur le champ de bataille, je vous renvoie au document de l’OTAN en date du 25 août 1992 (document AC/258-D/425).
« Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la réglementation et des normes de radioprotection est totalement éludée. Pareillement, le terme de déchets radioactifs et les prescriptions qui s’y rapportent sont tabous. C’est pourtant la terminologie appropriée pour décrire les obus et munitions à l’uranium appauvri dispersés dans l’environnement. » (Document CRIIRAD Corinne Castanier et Bruno Chareyron).
La désinformation, qui présente l’uranium « appauvri » comme un produit anodin, permet aux pays comme la France ou les Etats-Unis de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage de telles armes dans les conflits en condamnant pour « l’éternité » des populations civiles innocentes.
Quant aux armes citées dans mon article : GBU et AASM.
Les missiles TOMAHAWK envoyés par les Etats-Unis contiennent tous de l’uranium « appauvri » dans de telles missions telles que celles prévues en SYRIE !
Je « n’impressionne pas le chalant » cher monsieur. Vous avez raison pour la définition des abréviations. Cependant, vous semblez ignorer que celles utilisées dans ce genre de conflits ont toutes des charges à l’uranium « appauvri » afin de détruire RAPIDEMENT et en PROFONDEUR…que ce soit par les ETATS-UNIS et la FRANCE seuls…ou sous mandat de l’OTAN. Les armes labellisées OTAN sont, pour la majorité, chargées à l’uranium « appauvri ».
En outre, si vous consultez la documentation des armes des avions RAFALE DASSAULT, vous pourrez noter des armes dites au « tungstène » et labellisées OTAN. Ces armes ne sont pas au tungstène…mais à l’uranium « appauvri » car DASSAULT n’a pas voulu s’attirer les foudres et les critiques. D’ailleurs, les anciennes documentations de DASSAULT indiquaient auparavant « Uranium appauvri »…ce terme a disparu.
Les GBU utilisées dans les récents conflits ont pratiquement toutes été armées à l’uranium « appauvri » et vous chercherez aussi pour les AASM.
Je crois vous en avoir assez dit.
A vous de chercher, je refuse de « mâcher » le travail à une personne qui met à ce point en doute mes affirmations.
Pouquoi, le Ministre de la Défense français n’a JAMAIS répondu à mes questions écrites ?
Pourquoi le Président HOLLANDE n’a même pas daigné démentir ce que j’écrivais dans ma lettre ouverte (24 janvier 2013, envoyée avec accusé de réception) ?
Pourquoi depuis que je suis entré en contact avec des journalistes depuis le 31 août 2013 ma ligne téléphonique et mon mail perso sont bloqués pour certains envois (en direction de journalistes ou de certaines personnes) ?
Pourquoi, ai-je des appels anonymes ?
Si j’étais aussi nul que vous le décrivez….on me laisserait faire !
Thierry LAMIREAU

Publié dans:REFLEXIONS PERSONNELLES |on 1 septembre, 2013 |25 Commentaires »
12345...8

consultationjuridique |
mediatorspot |
femmebattueencolere |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | tribulationsdepsys
| Bonjour d'Algérie Sou...
| kabylia2007