POUR CATHERINE II DAMAS DETIENT « LA CLE DE LA MAISON RUSSIE » ET POUR POUTINE « ELLE EST LA CLE DE LA NOUVELLE ERE » (SERAGHNI Laid / Pour lesoufflecestmavie.unblog.fr))

Pour Catherine II, Damas détient

« la clé de la maison Russie »

et pour Poutine,

« elle est la clé de la nouvelle ère »

POUR CATHERINE II DAMAS DETIENT

(SERAGHNI Laid / Pour lesoufflecestmavie.unblog.fr)

Les événements qui se déroulent actuellement en Syrie ne sont en aucun cas liés à la question de démocratisation de la société ni pour plus de liberté pour les Syriens. Il s’agit d’un Ordre Mondial que cherchent à imposer les Etats-Unis (avec ses vassaux occidentaux prédateurs) face à un autre monde (à leur tête la Russie) qui se rebelle et réclame plus de participation dans la gestion des affaires internationales desquelles elle a été exclue depuis des décennies.

Le point de départ pour la nouvelle configuration géopolitique du monde se passe aujourd’hui en Syrie. L’avenir de la Russie se joue actuellement. Poutine sur la ligne de Catherine II (1) qui considérait « Damas détient la clé de maison Russie » comprend bien que « Damas est la clé d’une nouvelle ère ».
Depuis le début des contestations en Syrie, la Russie, appuyée par la Chine et l’Iran, a décidé de faire échouer toutes les tentatives d’un changement de régime car elle était persuadée que si le plan des Occidentaux réussissait, elle serait confinée dans un rôle de second ordre et serait menacée dans son intégrité territoriale.
C’est pourquoi, dès le début de la crise, la Russie s’est montrée très ferme et s’est opposée à toute intervention militaire et ce malgré les pressions du Conseil de Sécurité, de l’Assemblée Générale de l’ONU et de la Ligue Arabe.

A chaque tentative visant la reproduction du scénario libyen ou yéménite, elle opposait un refus catégorique. Hypocritement, les Occidentaux semblent ne pas comprendre les raisons en avançant que Moscou avait des intérêts économiques et de soutiens logistiques pour sa flotte militaire.
Ce ne sont nullement les contrats d’armement passés avec ce pays, ni le port de Tartous qui sont les enjeux stratégiques russes dans la région au point de mener une lutte atroce pour éviter que l’Etat syrien ne tombe. Cela est confirmé par le directeur du Centre d’Analyse sur les Stratégies et les Technologies – Moscou Rousslan Poukhov, qui déclarait: « penser que la Russie soutient Damas en raison des ventes d’armes est une aberration ! C’est totalement hors sujet » (2)

Loin de l’instauration de la démocratie ou des libertés c’est le rôle résistant de la Syrie qui est visé. En soutenant les mouvements des résistances palestiniennes et libanaises, la Syrie a fait avorter tous les plans américains pour la mise en place du Grand Moyen-Orient dans lequel les Etats Arabes seront atomisés et soumis au diktat israélien. Par ailleurs son alliance stratégique avec l’Iran a fait que l’axe hostile aux plans US se consolide dans la région.

Pourquoi la Russie n’admettra pas une victoire des prédateurs de la Syrie ?

De sérieuses menaces pèseraient sur elle et les plus manifestes sont :

A- AU PLAN ECONOMIQUE
Poutine sait parfaitement que pour que la Russie puisse prétendre au statut de grande puissance il faut qu’au travers de son économie il renforce sa force militaire et rendre sa politique étrangère plus agressive en vue d’une influence au niveau mondial. Il affiche ses prétentions en disant « en d’autres termes, nous ne devrions tenter personne en nous autorisant d’être faible. » (3). Dans cette notion de puissance, le facteur économique est déterminant.

Si l’opposition syrienne l’emportait, cela signifierait que la bataille féroce pour le contrôle des sources d’énergie tournerait en faveur des Etats-Unis et de leurs alliés permettant à ceux-ci d’étendre leur influence de la Syrie jusqu’en Australie.

Les implications qui en découleraient seraient :
L’avortement du programme ambitieux de développement économique basé sur la réduction de la dépendance de l’économie envers les matières premières et de l’innovation articulée autour des hautes technologies pour devenir une grande économie mondiale. Dans une interview à la BBC Douglas MC Williams Chef du Centre de Recherches Britannique (CBER) « La Russie arrivera en quantième position dans le classement des plus grandes économies mondiales d’ici l’horizon 2020 » (4)
Les ressources du financement de ce projet proviennent essentiellement des exportations gazières. Les recettes de Gazprom 2011 qui contrôle plus de 80% de la production de gaz s’élèvent à. 118 M $.
En vue de minimiser les recettes gazières, il devient impératif de chercher à torpiller l’exportation du gaz russe vers l‘Europe à travers les gazoducs paneuropéens ; le South Stream et le Nord Stream. Les pays européens devraient être approvisionnés par le gaz iranien par le Nabucco (5), gazoduc reliant l’Iran à l’Europe centrale passant par la Turquie. Le Qatar pourrait faire transiter son gaz pour l’Europe aussi par la nouvelle Syrie amie écartant définitivement l’alimentation de ce continent par le gaz russe.
De ce fait, la Russie ne peut qu’enterrer son programme de développement notamment son ambitieux programme militaire d’armement 2011/2020 pour l’équipement de ses forces armées pour lequel elle prévoit une enveloppe financière de « 650 milliards de dollars (6) au titre d’un programme » et de « 114 milliards de dollars au titre de la modernisation des équipements »(7)
Les USA contrôleraient le Liban, la Syrie et l’Iran et par conséquent maitriseraient les sources d’approvisionnement énergétique se situant dans un espace géographique et stratégique Liban Syrie, Irak et Iran. D’où cette lutte atroce pour faire tomber la Syrie.

B- AU PLAN SECURITAIRE 
La chute de B. Al-Assad, outre la politique d’endiguement mise en place en 1946 par Georges. F. Kennan (8) les actions d’encerclement de la Russie seraient relancées. Cette stratégie, en matière de géopolitique, est fondée sur la ligne Brezinski (9) qui prévoit la domination de l’Union Soviétique et qui est valable pour la Russie en deux étapes: l’encerclement de la Russie en premier lieu pour ensuite passer à sa déstabilisation pour mieux contrôler son espace périphérique.

L’action de Gorbatchev que Poutine qualifiait de« La plus grande catastrophe du XXème siècle » (10) serait de retour pour démanteler définitivement la Fédération de Russie. Ce démantèlement serait la conséquence d’un probable transfert au nord du Caucase des Djihadistes qui opèrent aujourd’hui en Syrie afin d’instaurer une république islamique. Il faut rappeler que le nord du Caucase (Daghestan et Tchétchénie) est une région à prédominance musulmane. Doku Umarov (11) n’avait-il pas proclamé « l’Emirat caucasien. » en 2007. (12)
Un des pivots américains dans la région montrera ses crocs pour la restauration de l’Empire Ottoman. Il s’agit de la Turquie qui, base avancée des intérêts américains en Eurasie, rêve toujours d’un empire qui s’étendrait jusqu’à l’Asie centrale, ex territoires soviétiques.
Une aubaine pour qu’elle étende son hégémonie jusqu’ aux confins de Moscou sur les républiques turcophones que sont  l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan, le Turkménistan, le Tadjikistan et le Kirghizistan. L’éventualité de leur intégration dans une alliance avec l’ancien occupant pourrait être envisagée. Elle est encouragée par les Etats–Unis pour faire désintégrer la Communauté des Etats Indépendants composée de 11 sur 15 anciennes républiques soviétiques créée le 8 décembre 1991 par le Traité de Minsk. Il est clairement établi que cette puissance soutient discrètement les mouvements séparatistes et ethno-religieux dans l’optique de briser définitivement la Communauté des Etats Indépendants. (CEI).

C- AU PLAN STRATEGIQUE
Poutine, dans le prolongement de la ligne de Catherine II, considère Damas comme étant le point de départ du Nouvel Ordre Mondial. Si cette capitale tombait, la Russie perdrait définitivement son rêve de retrouver son statut de grande puissance à l’époque de la guerre froide. L’inflexion des rapports serait en son désavantage avec en plus une humiliation diplomatique.

En effet, une fois la Syrie soumise, l’Iran à son tour sera attaqué. L’axe chiite Syrie-Irak-Iran brisé sera sous la botte de l’Arabie Saoudite qui imposera la normalisation des relations avec Israël aux autres pays arabes.

Ainsi, le Proche Orient sera modelé géographiquement au profit exclusivement des Etats–Unis et leurs vassaux occidentaux et arabes. L’espace sunnite « modéré » dominera l’espace géographique qui s’étend du Maghreb, au Pakistan et à l’Afghanistan en passant par la Turquie et la corne Africaine. La barrière séparant la Turquie aux autres pays de confession musulmane sunnite n’existera plus.

La Turquie, membre de l’OTAN qui constitue pour la Russie le chemin le plus court pour rejoindre les eaux chaudes, deviendrait une menace stratégique sur ce pays tant que celle-ci pourrait bloquer et assiéger sa flotte militaire de la mer Noire.
Ainsi, la Russie aura devant elle un espace hostile qui s’étendra alors de la France à l’ouest jusqu’à la Chine à l’est. Elle sera chassée définitivement de la région du Grand Moyen-Orient, y étant naguère fortement présente.

A la lumière de ce qui précède, nous estimons que le soutient de Moscou à Damas est indéfectible car dicté par des impératifs liés à l’existence même de la Fédération de Russie en l’état actuel des choses.

Pour contrer toutes les manœuvres de l’Occident pour la déstabiliser et la fragiliser sur la scène internationale, la Russie fera tout ce qu’elle peut pour que l’ordre géopolitique du Moyen-Orient ne subisse aucun changement. Grâce au levier énergétique, elle cherche à renverser les alliances en se rapprochant de l’Europe, de la Chine, de l’Iran et de l’Inde. Elle compte ainsi créer un espace eurasien pour contrer l’hyperpuissante Américaine.

SERAGHNI Laid.
………………………………………………………………………………………………………………………… Références :

1- Catherine II, impératrice de Russie (1762-1796), surnommée Catherine la grande. Elle disait « je laisse à la postérité de juger impartialement ce que je fais pour la Russie. ». Durant le plus long règne de l’histoire de la Russie, outre le développement et la modernisation de la société russe, elle tint tête à tous les envahisseurs voisins ou lointains.
2- 2- Le Figaro du 31 mai 2012.
3- Atlantico du 21 février 2012.
4- RIA Novosil du 27 décembre 2012.
5- Nabucco dont le titre initial est Nabuchodonosor est un opéra de Verdi. Il évoque l’épisode de l’esclavage des juifs à Babylone. Cela dénote que tout l’enjeu en Syrie est centré autour de la sécurité d’Israël.
6- Voix de la Russie 14 décembre 2012.
7- Géostratégique.net du 6 mars 2012.
8- Diplomate, politologue et historien américain dont les thèses eurent une grande influence sur la politique américaine envers l’Union Soviétique à la fin de la deuxième guerre mondiale.
9- Z Brezinski : politologue américain, il a été, entre autre, conseiller à la sécurité nationale du Président des Etats-Unis Jimmy Carter, de 1979 à 1981.
10- La Dépêche .fr du 20 février 2012
11- Né en 1964 en Tchétchénie, Doku Umarov fut en 2005 le cinquième Président de la République d’Ichkérie (Tchétchénie). Il abolit cette dernière pour, en 2007, la remplacer par un « Emirat Tchétchénie » dont il s’est autoproclamé Emir.
12- Affaires géostratégiques. Info du 22 octobre 2012

Publié dans : REFLEXIONS PERSONNELLES |le 14 février, 2013 |Pas de Commentaires »

Vous pouvez laisser une réponse.

Laisser un commentaire

consultationjuridique |
mediatorspot |
femmebattueencolere |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | tribulationsdepsys
| Bonjour d'Algérie Sou...
| kabylia2007