LE PETIT TRICHEUR AUX 7 « TOUR DE FRANCE »…

LANCE ARMSRONG:

UN TRICHEUR DE PLUS !

LE PETIT TRICHEUR AUX 7

Oui, un de plus…

alors que tous les commentateurs sportifs…

savent !

Que ne ferait-on pas pour offrir

à ces chers télespectateurs

de l’ambiance…

et à ces chaînes de télés…

une audience !

Pour moi, les journalistes complices…

sont aussi coupables que les

« sportifs » responsables !

Dopage : « On peut compter sur Lance

 ARMSTRONG pour jouer la montre »

(Le Monde.fr)

Lance Armstrong sur le Tour de France, le 24 juillet 2010.

Lance Armstrong sur le Tour de France, le 24 juillet 2010. | AFP/PASCAL PAVANI

Dans un chat au Monde.fr, Stéphane Mandard, rédacteur en chef du Monde Sport, estime que le septuple vainqueur du Tour de France Lance Armstrong, sous la menace d’une procédure de l’Agence antidopage américaine (Usada), pourrait une nouvelle fois jouer la montre pour éviter toutes condamnations

Question de HR : Qu’a trouvé l’agence américaine antidopage ?

Elle a analysé des prélèvements sanguins datant de 2009 à 2011 et elle a visiblement retrouvé des indicateurs qui lui permettent de conclure que Lance Armstrong a eu recours à des transfusions sanguines et à des prises d’EPO.

Visiteur : Pourquoi avoir attendu toutes ses années avant d’enquêter ?

ARMSTRONG2 ARMSTRONG dans REFLEXIONS PERSONNELLES

C’est vrai que les accusations de dopage à l’encontre de Lance Armstrong ne datent pas d’aujourd’hui. Mais, jusqu’ici, il avait toujours été protégé, d’une part par l’Union Cycliste Internationale (UCI), d’autre part par les autorités sportives de son pays. Depuis qu’il a pris sa retraite, les langues se sont déliées et la justice américaine a enfin décidé d’enquêter.

Geoffrey : Bonjour, les prélèvements ne concernent que les années 2009 à 2011. Mais les années antérieures sont-elles exclues?

En fait, l’Agence antidopage américaine se base sur d’autres éléments issus de l’enquête judiciaire ouverte aux Etats-Unis, il y a deux ans, qui a permis de récupérer d’autres éléments bien antérieurs à 2009. Par exemple : les analyses réalisées en 2005 en France qui avaient mis en évidence la présence d’EPO dans les échantillons prélevés lors du premier Tour de France victorieux de l’Amériain en 1999.

Alf : Que risque-t-il s’il est reconnu coupable ?

Il risque, d’abord, une suspension, puisqu’il est aujourd’hui toujours licencié, non pas en cyclisme mais en triathlon, discipline dans laquelle il excelle depuis qu’il s’est retiré du peloton. Il est surtout sous la menace de se voir retirer ses sept titres sur le Tour de France.

Thibaut : Combien de temps vont-ils encore enquêter et peut-on imaginer un procès ou une confrontation bientôt ?

Il n’y aura pas de procès puisqu’il ne s’agit pas d’une procédure judiciaire, les charges pénales ayant été abandonnées en février. Il y aura, en revanche, un long processus disciplinaire et l’Agence Antipodage Américaine a déjà prévenu que cela prendrait un certain temps. Et l’on peut compter sur Lance Armstrong pour jouer la montre comme il le fait depuis le début de sa carrière avec sa batterie d’avocats.

Alf : Au-delà des titres que tout sportif de haut niveau ambitionne, devra-t-il rendre l’argent indûment gagné (prime du vainqueur, sponsoring lié aux titres, etc.) ?

C’est une question que l’on peut légitimement se poser, d’autant que l’Union Cycliste Internationale a inscrit dans ses règles antidopage une sanction financière. Elle réclame ainsi plusieurs millions d’euros à l’ancien équipier de Lance Armstrong, Alberto Contador, qui a été condamné pour dopage, cette année, et qui avait remporté, lui, trois Tour de France.

Jean : S’ils ont des preuves d’un dopage organisé, pourquoi ne s’attaquent-ils pas à Bruyneel et aux autres coureurs ?

La procédure engagée aujourd’hui à l’encontre de Lance Armstrong vise précisément aussi Johan Bruyneel, le mentor de l’Américain, mais aussi Michele Ferrari, le médecin préparateur d’Armstrong depuis le début de sa carrière et, sans doute, d’autres coureurs qui ont accompagné l’Américain dans ses équipes.

Xavier : S’il est condamné par la justice américaine, risque-t-il d’être accusé de parjure ?

ARMSTRONG3 CYCLISME

Il ne s’agit pas d’une procédure judiciaire puisque les charges avaient été abandonnées en février. C’est toute la différence avec l’affaire Balco, où l’ex-reine du sprint Marion Jones avait été condamnée à une peine de prison pour parjure.

Mathieu : N’y a-t-il pas un délai de prescription qui rend impossible de priver Armstrong de certains de ses titres ? L’Usada a-t-elle la possibilité de prendre une telle sanction ou relève-t-elle de l’UCI, voire de l’AMA ?

Effectivement, l’Usada n’a théoriquement pas le pouvoir de retirer des titres obtenus à l’étranger par Lance Armstrong. Mais si une saction est prise par l’Usada, on voit mal comment l’UCI n’étendrait pas cette sanction au niveau international. On peut compter sur l’AMA pour le lui rappeler.

Alf : Quel impact aura cette affaire quelques semaines avant l’ouverture du Tour de France ? 

Chaque printemps depuis près de dix ans fleurissent les affaires à l’approche du Tour de France. En 2006, avait explosé l’affaire Puerto, en 2010, l’ancien vainqueur déchu du Tour, Floyd Landis, avait accusé de dopage son ancien coéquipier Lance Armstrong… Une fois de plus, la Grande Boucle va s’élancer dans la polémique.

Jean : Cette nouvelle procédure a-t-elle vraiment une chance d’aboutir ?

Personnellement, je crois que les Américains sont enfin décidés à aller au bout, car Lance Armstrong ne bénéficie plus des soutiens qui étaient les siens pendant sa carrière. Et depuis que les accusations se multiplient à son endroit, le public américain s’est préparé à la chute du mythe.

David : Peux-t-on imaginer que l’affaire « Lance Armstrong » ait un impact en matière de lutte contre le dopage : durcissement des textes législatifs en matière de prévention et lutte contre le dopage, intensification des contrôles… A plus forte raison quand des coureurs comme Contador sont plus que suspectés.

Je ne le crois pas. L’épisode Armstrong n’est que le énième rebondissement d’un feuilleton noir qui frappe le cyclisme depuis de nombreuses années.

Les affaires se suivent, mais la lutte antidopage a toujours un train de retard sur les méthodes de dopage…

 

 

Dopage: la contre-attaque de Lance Armstrong

        stoppée nette par la justice américaine

AUSTIN, Texas (AP) — Un juge fédéral a mis des bâtons dans les roues de Lance Armstrong, qui avait déposé lundi une plainte contre l’Agence Américaine Antidopage (USADA). La plainte a en effet été aussitôt rejetée par la justice fédérale.

Le juge Sam Sparks a ainsi rejeté le document de 80 pages déposé par les avocats du septuple vainqueur du Tour de France, indiquant qu’elle avait davantage la forme d’une manoeuvre afin de rallier l’opinion publique que d’une véritable procédure judiciaire. Il a demandé aux défenseurs de l’Américain d’omettre « tout argument ou élément hors sujet » s’ils désiraient déposer une nouvelle plainte.

M. Sparks n’a cependant pas émis de jugements sur les revendications de l’athlète, aujourd’hui âgé de 40 ans. Me Tim Herman, l’avocat de Lance Armstrong, a indiqué que la plainte sera redéposée, sans doute dès ce mardi.

La plainte assurait que l’USADA violait les droits constitutionnels des athlètes à un procès équitable et que l’agence n’avait aucune juridiction dans le dossier Armstrong. Les défenseurs de l’ex-coureur ont également accusé le président de l’USADA, Travis Tygart, de mener une « vendetta » personnelle contre lui.

Pour rappel, l’USADA avait donné, la semaine dernière, le feu vert à un procédure disciplinaire visant le Texan et cinq autres collaborateurs, dont son ancien directeur sportif belge Johan Bruyneel et son ex-préparateur italien Michele Ferrari.

Elle accuse Armstrong de s’être dopé quasiment tout sa carrière, ce que réfute l’intéressé.

AP mca/v0/mw
(AP / 10.07.2012 12h26)

Armstrong: le programme de dopage « le plus sophistiqué jamais vu »

Lance Armstrong se trouve de plus en plus dans la tourmente. L’Américain, vainqueur de sept Tours de France, fait l’objet d’un rapport de plus de 1000 pages qui conclut à un usage massif de dopage.

L’équipe cycliste US Postal de Lance Armstrong avait « monté le programme de dopage le plus sophistiqué, professionnel et réussi, jamais vu dans l’histoire du sport », a annoncé l’Agence Américaine Antidopage (USADA) dans un communiqué.

Les preuves sont « accablantes et représentent plus de 1000 pages, avec des témoignages sous serment de 26 personnes, dont 15 coureurs ayant eu connaissance des activités de dopage au sein de l’US Postal ».

« Parmi les preuves dont nous disposons figurent des documents tels que des relevés de paiements, des courriers électroniques, des données scientifiques et des résultats de tests de laboratoire, qui démontrent l’usage, la possession et la redistribution de produits dopants par Lance Armstrong. »

« (Les preuves) confirment la désolante vérité au sujet des activités trompeuses de l’US Postal, une équipe qui a reçu des dizaines de millions de dollars de la part des contribuables américains », ajoute l’USADA.

Lance Armstrong a toujours nié s’être dopé mais a renoncé en août 2012 à contester les soupçons pesant sur lui, ce qui a accéléré la procédure de l’USADA. L’UCI doit encore se prononcer sur l’affaire.

(Sport Information / 10.10.2012 18h24)                                                                                    

Armstrong perd ses sept Tours de France

L’UCI a décidé de retirer ses sept victoires du Tour de France à Lance Armstrong. L’Américain avait dominé le Tour sans partage de 1999 à 2005.

L’Union Cycliste Internationale (UCI) a retiré à Lance Armstrong ses sept victoires dans le Tour de France, dans le sillage du rapport cinglant de l’Agence Américaine Antidopage (USADA) accusant le coureur texan de dopage systématique. Armstrong, désormais retraité, avait gagné la Grande Boucle de 1999 à 2005 après avoir réchappé du cancer.

Mais ce n’est que cette année qu’il a été convaincu de dopage par l’USADA, à partir notamment des témoignages détaillés de onze de ses anciens coéquipiers. « Armstrong n’a pas sa place dans le cyclisme », a déclaré le président de l’UCI, l’Irlandais Pat McQuaid, à l’occasion d’une conférence de presse tenue dans un grand hôtel de Genève. En préambule, Pat McQuaid avait qualifié la journée de « très importante pour le cyclisme ». L’UCI a confirmé les sanctions prononcées en août dernier par l’USADA qui l’a radié à vie et l’a privé de ses résultats durant la majeure partie de sa carrière. Armstrong, qui est aujourd’hui âgé de 41 ans, a pris sa retraite définitive du cyclisme professionnel début 2011.

Dans son rapport de 202 pages accompagné de quelque 1000 pages de témoignages et études, publié le 10 octobre 2012, l’USADA accusait Armstrong d’avoir « monté le programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l’histoire du sport ». Le héros survivant d’un cancer des testicules restera officiellement comme un coureur dopé aux injections d’EPO, aux transfusions sanguines et aux pilules de testostérone.

(Sport Information / 22.10.2012 13h25)   

Publié dans : REFLEXIONS PERSONNELLES |le 16 juin, 2012 |Pas de Commentaires »

Vous pouvez laisser une réponse.

Laisser un commentaire

consultationjuridique |
mediatorspot |
femmebattueencolere |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | tribulationsdepsys
| Bonjour d'Algérie Sou...
| kabylia2007